讀書亂記之變態的《兄弟》

星期五, 12月 30th, 2005

今早起床，跨過一地紙餛飩，眼睛紅紅腫腫的，上班。
昨晚，哭到三點鐘，才熄燈睡覺。
坐在床上，無聲的哭啊哭。
淚流成河，床也浮起來了，我只好死死抱住紙巾盒，並抓緊時間將省鼻涕的紙巾團往下扔，填河抗洪。
簡直是變態，容我告訴大家，《兄弟》簡直是變態的一本書！
誰不想自虐的，千萬別去碰這本書。
500){this.width = 500;}” onerror=”this.src=’/images/picError.gif’” />
我是一面哭啊，一面欲摆不能，非得一口氣全看完。
我從第四章，宋凡平出現在李光頭和李兰的生活里，對李兰好，二家合一家就開始哭了。他在屋外大模大樣地給李兰洗頭，“用毛巾替她把頭發擦干，又用木梳替她將頭發梳理整齊”，這是因為感動；他笑著面對紅袖章的折磨，一次又一次率領二個兒子收拾被抄得底朝天的家，晒太陽變成了看月亮也要不爽約，廢了的左臂膀說是養胖了，這是因為哀慟；諸多諸多的細節，我哭了又哭。
這是一個怎樣愚昧、兇忍、瘋狂和黑暗的社會？當他被活活摳打至死在長途汽車站。我想，他是不是太愚蠢了？是不是不懂得迥避？不懂得忍辱負重？不懂得“留著青山在”的道理？答案是否定的。他知道將二兒子孝敬他的煎虾黃酒笑著递給紅袖章，雖然臉上終於流下了男兒泪，但顯然他還是克制的，想用智慧和策略來打赢這場仗。所以，宋凡平這樣美好的人，或者事物，比如愛情、比如自由，在這個年代，在這種社會，在這種人文环境下，注定要遭受毁灭的。
好幾年前，我讀余華的《鮮血梅花》，直接描繪了一個人吃人的社會。也是這樣深重的、絕望的、扼殺人的社會，絕無活路！人性的溫暖還是有的，在黑暗中透著微弱的光。如童铁匠、蘇媽、陶青，但這些實在太少太少了，风吹就滅。
孫偉一家，是個典型，典型的欺善怕惡型。得勢時，他們洋洋得意，為虎作倀。他們沒有什么出息，所以不至於滅絕人性到做出紅袖章那種事，但也好不了多少。如孫偉的媽在李兰結婚時追上門口出惡語，孫偉的父親看守宋凡平時，沒顯出多少同情心，孫偉追著李光頭宋鋼使掃簜腳。本身多行不義，然后倒霉了，成了很可怜很可怜的受傷害者。落難中，他們會待人好點了，孫偉的母親會替李光頭擦臉。但是沒用的，如果境遇變了，有朝一日再次飛上枝頭，又會泡制弱者，用自身的道德去嵌制別人的自由和幸福，且永遠不會反躬自省。
令我悲哀的是，我們擁有最多的，就是這類人。
我一直閙不明，是教育上，這種本身人性上出現了問題？形成這類缺乏人文主義關懷精神的人？
以前，一直認為宮崎峻變態，他的動畫片《再見螢火蟲》，描寫了一個將二個小孩子生生餓死的社會。宮崎峻用動畫片的體裁來展現這種殘忍，是不可取的。因為，我的印象中，動畫片是拍給孩子們看的。而余華的，是小說，就不怕坑害幼小的心靈了。雖然，我看余華比宮崎峻更變態。
但我感謝余華，賺了我這么多眼淚。