從《燃燈者》說起

星期二, 11月 15th, 2011

1
又是微博，說趙越胜的《燃燈者》因為夾杂著攻擊某朝、某組織以及某組織頭目的描寫，故要禁了。要禁的，多半是被踩著了痛處，當即下載看了。
書很短，100頁，只3篇，一篇寫周輔成，一篇寫劉bin雁，一篇寫唐克。書里提到不少哲學著作及流派，感興趣的也可以依虅索瓜去借來看，譬如我就記下幾本：傳雷譯的《藝術哲學》、拉波埃西《自願奴*彳殳 論》、愛倫堡《人.岁月.生活》、哈維尔《無權者的權利》等。
書里也有些許比較有意思的地方，譬如拉波哀西責問：“我只想弄清楚，怎么可能有这么多的人，这么多的乡村，这么多城市，这么多民族常常容忍暴君骑在自己头上。如果他们不给这个暴君权*力，他原不会有任何权*力”。其實，這也是我時常疑惑的地方，一直覺得容忍就是縱容，造成被騎在下面遭奴*彳殳受践踏的命運，是自己一慣容忍的結果。可是，人多怕死、怕事，只要有一口飯吃，溫水慢慢煮，不會有任何意見。或許是教育的問題，人只有接受了教育才會知道人的權利，否則，人和牛羊差不多，只顧低頭找地上的草。
但大體來說，《燃燈者》是一本肉麻之极的書，不會向大家推薦。我幾乎忍著惡心看完，也蠻佩服自己，犹如逐臭之夫，因實在好奇，一個人可以對別人的拔高、吹捧肉麻到何等地步？再崇拜一個人、尊敬一個人、欣賞一個人，需不需要這樣表達呢？既然書里聲討某組織的專制，而專制，恐怕和大搞個人崇拜、神化某頭目的原因分不開，作者趙越胜既對這種手法深惡痛絕，輪到自己寫書的時候何又不自覺地沿用了那種方式，幾近在搞個人崇拜？在作者筆下，唐還算好點，有點凡人的影子，周、劉簡直是偉光正，和某組織塑造的不食人間烟火的英雄典笵一個模子里刻出來的，活脫脫真理部在寫學習英範的材料。
抑或作者本身的表達能力有問題，力有不逮，只會作如此表達？像有人寫錢鐘書、楊絳，尊敬也是一樣的尊敬，看來錢楊還是一個人。張中行寫過許多人物，談到他所敬重的，活潑有趣。讀過寫林紹的書，這么了不起的烈女，筆觸也平實得很，自會催人泪下、掩卷深思。我並不要求趙越胜文采斐然，只是要求他有話好好說，不這樣一地雞皮，行不行？。
2
真理部洗腦的時候，總愛挑些主人公對資本主義失望、幻滅的外國文學作品來介紹。真理部大可不必如此緊張，最近一段時期的所見所聞，尤其是看那些所謂公知、民Z斗士或右傾人士的所作所為，我覺得我也快幻滅了，本來是那么涇渭分明。
陳*日*君說：為什么宗教這么不Min主可以，政制應該Min主？因為一個人出生之國是無法選擇的，而宗教是可以自己選擇的。為此，陳赢得了我的尊敬。最近卻曝出他接受黎*智英的私人捐款二千萬，搞到要親自出來解釋。誰知道陳是不是收入錢財替人說話，這里面不清不楚、利益關聯。令我幻滅！
最近网上閙得紛紛揚揚的“蟹媽”案，梅晓阳以受迫害的中產、白領面目出現。一開始我信啊，真的信：一個失去公信力的組織，一個沒有法制的某朝，有什么不可能的呢？判決書出來後，掃了一眼，幾個字刺眼：“中共D員”。再看看，她不光光是組織里人，還是體制內一個管理人員。就這么一個自甘墮落投身糞坑、十幾年同流合污成為帮兇得享利益、現在利益分配不公作為馬仔違背效忠誓言企圖另謀錢途、遭大佬執行家法的破爛事兒，卻包裝成向黑暗的司法制度挑戰的先驅，贊美的話遠遠肉麻過這句（我又天生對肉麻話不長記性，所以這兒也無法一一列舉出來）。

只要不是火星人都知道：在某朝稱不上有司法，組織領導一切，老大哥說了算。一個組織里的人大叫司法不公，有如沙漠上有一泓被惡霸霸住的水，一個人為喝水加入惡霸組織，多少年來為惡霸守住水不讓別人喝。有一天因為他想喝两碗水，惡霸卻仍只許他喝一碗，他就鼓噪，向沒水喝的人哭訴：為什么他們可以喝好多？應該大家一起喝嘛。附和他的那眾饑渴者不是腦子進水還是什么？還是叫沙漠上的太阳晒糊了？腦里一灘浆糊。
而一向為民請命著稱的《南都》，居然為這位體制內的小領導一連發表了幾篇深情長文鸣冤，篇篇煽情，字字泣泪。我小人之心，難道就因為楊海鵬是前南方的記者？大家對某組織的官官相護深惡痛絕，攤到自己頭上，難道也有記者與記者相護？帮親不帮理的？
而那個楊海鵬（他自己叫自己不叫“我”，以第三人稱“蟹爸”稱之，“蟹爸”怎么樣，“蟹爸”怎么樣……囧）天天爬在微博上，發表一些正義凛然的宏論，跟那位梨花教主一樣，活脫脫的精分！梨花教主的梨花體詩怎樣，不予置評，但時常見她針砭時弊，還算一個人物，卻原來她老公是縣長。靠！天天批評某組織，晚上又抱著組織里官員一頭睡，左右手互摶，這不是精分是什么？
3
像蟹爸、梨花教主這種身份和角色錯亂者，《燃燈者》的作者亦是。趙越胜提了數次自己是一個小小的工人，怎么地“卧梅又聞花”，一會兒說他母親是清華大學的。更駭人的來了，北京圖書館是首長可以不出現而叫手下去代借書，為此趙越胜就讓父親申請了借書證給他去借書。搞了半天，他父親是首長！那他口口聲聲自己一小小的工人，裝不裝逼？這么說來，那蛋炒飯太子也是工人啦，好歹在工廠挂名過一段時間。
一個叫 harechan(我知道什么呢？)寫了篇：“赵越胜的周先生，章诒和的毛巾，章含之的大红门”　http://www.douban.com/note/177998557/　（下面跟帖有說harechan是公仆。）
不管這人是不也是糞坑里的蛆，他指出的雖然酸尔八嘰卻也有些道理，我讀章詒和的《往事並不如烟》時對她家的奢侈享受印象深刻，自小有司機、老媽子伺候，延请名師學畫写字……想想我饑寒交迫的童年。我並不是鼓吹某信仰的那一套：自己苦逼非要大家同苦逼，自己無產非要抢了你的資產，我的意思是：趙越胜、章詒和本身就出身上層階級，是既得利益者，雖然後來和某組織閙矛盾了，受了點苦，也是他們階層內部傾軋下的失利者，真如他們一直說的，是”人民內部的矛盾”（這里的“人民”是他們自己），到底不同社會低層受尽欺壓的普通百姓，很難叫人同情，以致他們的抱怨也很難叫人信服。
最近醉钢琴劉瑜又被曝家里高干出身。劉瑜讀書牛逼是不容置疑的，但如果真是高干出身，自小家里的條件就优越過人，起碼不必餓著肚子去上課，和普通人都不在同一條起跑線上，跑赢大家又有什么好夸耀的呢？！
當然，不能否認他們是有理想有良知的一批，有勇氣走出去，甚至站到自己階層的對立面來，批評某組織的荒誕。從前也有一批熱血的青年，脫離萬惡的資產階級家庭，奔上延安閙革命，閙出今天這樣的“太平盛世”，－－我TMD寫一篇BLOG也得自己先打上星星符符進行自我阉割，否則貼不上。
5
想想就覺得有趣，某組織49Y前的社論，現在是不能拿來公開說的，說了就是自刮嘴巴。現在連鲁迅的話也不太愛讓人提了，魯迅罵得狠，活像罵在自己身上，雖然沒臉沒皮還是臊得臉有點痛，真所謂此一時也彼一時。
而那些公知，所謂的右派，巧舌如簧，裝起逼來和49Y的某組織沒什么區別，肉麻起來也是比某組織過之不及，看看這本《燃燈者》的文字腔調。一旦他們得到權勢，依然是竪典範、搞個人崇拜，依然是虚伪、狡诈、沒有信用、為自己的利益無所不用其极……真是五十步和百步，換湯不換藥。
6
沒有一只好鸟。
保持獨立思考真是太難了，我也常被蛊惑得義憤填膺，然後才發覺，我呸！