余英時《紅樓夢的兩個世界》，指出紅樓夢索隠和自傳之學說已窮途未路，提出紅樓夢主旨為說明一真一假二個對稱的世界。呵呵，紅樓夢還看出了物理的對稱定律。

王國維的“紅樓夢評論”從哲學層面，將《紅樓夢》解釋為寶玉尋找到人生苦痛的終极解脫。深遽洞悉。然寶黛愛情淪為旁枝，“所以未能者，黛玉尚在耳。至黛玉死而其志漸決。”如此說來，黛玉成了寶玉大徹大悟、走向終极解脫的一個障礙？王國維雖大智慧，竊以為人生是可取的、愛情是美好的，不應作如此消极觀。

吳組緗的“論賈宝玉典型形象”、蔣和森的“林黛玉論”、張錦池的“論薛宝釵的性格及其時代烙印”，宝、黛、釵性格一网打儘，沒什么好說。張錦池文章里寫道：“曾有人指出：‘宝釵雅好朴素，謝絕雕飾，独沉甸甸日悬一鎖于胸，是插標出售不誤主顧之招牌也，取巧之道也。’說得雖過於尖刻，然不無道理。”我知道自已對宝釵抱有成見，很想嘗試從中立的角度再審視她，作出‘客觀’的評價。可是，一讀到這類刻薄她的句子，禁不住心里大爽，吃吃偷笑起來。沒法子，我實在是個刻薄的人。

而牟宗三“紅樓夢悲劇之演成”，幾乎通篇都是我頭腦里的東西，自動地演繹成文字，列印而出，亦使我眼前有景題不得了。

二　讀《紅樓》，媚俗

陸陸續續，讀了許多篇名家解讀紅樓，套用越劇《紅樓夢》唱詞：“這餌名釣譽的臭文章，讀的我頭暈目眩實可厭。”現對《紅樓夢》漸生厭煩之心，自年初重讀，不曾想正遇上劉心武老師掀起的喧然大波，原本個人好好清靜研究一本書，也成了附庸風雅的、媚俗的社會行為，真正‘書門’不幸。看來，我運乖時蹇，命里窮，拾到黃金也會變銅。

不過，藉這階段亂讀一氣，見識了諸子百家，紛紛攘攘，也不失為一桩頗有收穫的傻舉。原本想一鼓作氣，將擱置了許久的《紅樓夢大系》通讀一遍，包括紅樓复夢、圓夢、真夢、夢補、補紅樓夢、重夢、夢影、后紅樓夢、幻夢。誰知先挑了圓夢，讀第一回，扒坟開棺拎出黛玉尸身回魂，己覺惡臭難當。再翻翻其它各續書，無不鬼氣森森，淫风織織，不是黛玉、晴雯复活，便是宝玉忙著跟眾婢女圓房，而黛玉突然大富大貴起來，瞥見一節：娘娘也賜黛玉一金鎖掛著。可笑之极，掩卷，落荒而逃。

參考書目（原來，也不是看了很多本，顯摆不成　　）

1.
《紅樓夢》，新校注本，曹雪芹原著，劉世德校注，江蘇古籍出版社，1994年12月（這算不得是參考書，誰叫紅樓版本太多？只好注明看了哪一本）

2. 《紅樓漫拾》,邸瑞平選編, 江西教育出版社,
1999年1月

3. 《紅樓夢魘》,張愛玲, 皇冠出版社, 1992年5月

4. 《紅樓夢人物》,王昆侖, 團結出版社,
2002年6月

5. 《紅樓百年風雲錄》,歐阳健, 曲沐, 吳國柱,
浙江古籍出版社,1999年12月

6. 《紅樓夢研究稀見資料》, 上下冊, 呂啟祥,
林東海, 主編, 人民文學出版社, 2001年8月

7. 《石頭記索隠》, 原作 蔡元培等/龔鵬程 導讀,
(台灣)金楓出版社, 1998年7月

8. 《名家解讀紅樓夢》,上下冊，張宝坤主編,
山東人民出版社, 1998年

9. 《紅樓夢的兩個世界》, 余英時,
上海社會科學院出版社, 2002年2月

10.
《紅樓夢大系》，李智量、劉可主編，黑龍江人民出版社，1995年11月

11. 《瓜飯樓重校評批紅樓夢》, 原著曹雪芹,
馮其庸重校評批, 天地圖書有限公司,
2004年香港（只借了第一冊，憤而擲回圖書館。實在受不了了，幾乎每一句，都來個‘評註’，每一段每一章再來個段落大意、中心思想。不帶這樣蔑視讀者的。）