Fracture

 

 

《破綻》，完美的佈局、毫無破綻的謀殺。影片令我想起辛普森杀妻案，地球人都知道是他干的，證据不足，手套太小了，疑點利益歸於被告，唯眼睜睜看著兇手穫釋，大搖大摆走向自由。后來，辛普森出了一本自传，──《If
I do it》，對放過他的美國司法制度再調戲一番。

 

美國司法制度，重心偏向保障公民权利和遵循正当程序，以約束政府和執法機構不得滥用权力任意陷害公民。然而，這種“寧可錯放一千，也不冤枉一個”的司法制度，在向公民提供它溫情的保障一面，卻又會令人不寒而慄，它似乎在宣佈：你可以杀人，只要你足夠聰明，就能逃脫法律制裁。

 

沒有人是安全的，尤其面對安东尼霍普金斯那雙淡蓝色的眼睛。他對你笑，溫和地；他向你眨眼，帶著嘲弄，你心里泛起寒意，一陣又一陣。你知道是他干的，他也供認不諱，但你奈何不了他，因為你缺乏證据將他绳之於法，因為他比你聰明，設的局天衣無缝，毫無破綻。

 

影片里安东尼霍普金斯飾演的疑犯托马斯設計的那個滾珠玩具，很好玩嘛，幾時我家里也弄一台。

  

 

Das Leben
der Anderen

 

 

特工HGW
XX/7，是個沉默寡言的人，是個敏感細膩的人，是個靈性未泯的人。他讀德莱曼的詩，听德萊曼的琴聲，封沉心底的對一些美好事物的响往被喚醒，蓝天白雲、溫柔的擁抱和吻、自由自在的呼吸……。他的這些悟性，這種對美好事物的响往，注定他不适合同流合污，不适合為國家機器當刽子手，不适合践踏著別人的軀體平步青雲。他冒著生命危險掩护自己的阶級敵人、自己监听的對象：劇作家德莱曼和他的演員妻子克里斯蒂娜，換來的是，前程尽毁，二十年枯燥、卑微的拆信工作，以及，后來沉悶、繁重的郵差工作。

 

如果不和劇作家妻子克里斯蒂娜的所作所為相比，可能HGW
XX/7身上的感人效果還不至於如此放光。克里斯蒂娜和丈夫感情深厚、相互依賴，但在前程和自保上，她選擇了自保，牺牲丈夫。這里，我無意指責克里斯蒂娜，相反，我理解她的選擇，同情她的遭遇，我們總不能要求每一個女性都是劉胡兰。然而，一個素昧平生的特工，一個應該相濡以沫的妻子，一個這樣，一個那樣，怎不叫人感慨萬千？

 

在這個賣友求榮習以為常的社會，如果對人性絶望了，不妨去看看《窃听风暴》，一部非常溫暖人心的片子，看得我眼泪稀里哗啦地流。描繪社會主義制度优越性的，令我印象深刻的影片，一部《日瓦哥医生》（Doctor
Zhivago），一部《布拉格之戀》（The Unbearable Lightness of
Being），接下來，恐怕就數這部了。當然，在萬惡的資本主義社會制度下成長並生活的人們，我建議他們不要浪費時間去看了，肯定看不懂，真的。

 

Stranger than
fiction

 

 

Harold
Crick，一名稅務局公務員，每天用數字精確著自己的生活，按部就班，一成不變。他的這種生活状态，令創造他的“上帝”，──悲情小說家Karen
Eiffel，也束手無策，不知道如何妥善地安排他死於非命。直到有一天，Harold
Crick知道他的創造主Karen
Eiffel正在給他安排死亡，意識到這樣行尸走肉的生活也是自己的人生，自己的人生不應該這樣匆匆結束。他不願坐以待斃，走進了吉它店……

 

這一部风格奇怪的電影，看上去怪誕卻非常寫實，我們自刻板的Harold
Crick和像患強迫症的Karen
Eiffel身上，都會瞥見自己的影子，發出會心微笑。影片涉及我以前曾經討論過的內容：“未來已經安排，只是尚未發生。”到底有沒有命運？在命運面前，是接受命運？還是通過自身努力改寫命運？或和那個“上帝”共同譜寫自己的命運？像Harold
Crick那樣？

  

Insider
man

 

 

 

劫銀行，高智犯罪片，而且，匪方總魔高一丈。影片化了不少筆墨，刻劃匪領道尔顿盜亦有道的风度：

1.
他不杀人，既便人質公然欺騙他；

2.
他精心挑選抢劫的對象是罪有應得；

3.
他對小孩說：我要告訴你爸爸，不要讓你玩這樣的游戲(那游戲杀人放火可以加分)；

4.
他對探长弗雷泽說：金錢買不到愛情。然后，他在弗雷泽口袋里塞進一點心意以讓弗雷泽堅固一下愛情^_^；

5.
他留下一粒卡地亞的巨鉆，讓公義伸張。

 

或許，智有不逮；或許，因為洞悉道尔顿的俠盜氣質，有點惺惺相惜，探长弗雷泽也未能算尽全力。不義之財，取之何妨？反正最后的輸家只有一個：銀行主阿瑟。

 

電影不停出現反复盤問的鏡頭：共有多少名劫匪？

被盤問的證人口徑全部一致：四個。

此答案牢牢地盤踞在腦子里，以致我一直想不通匪領道尔顿怎么蒙混得過盤問，因為他的聲音可被探长弗雷泽認出來，直到最后真相大白。

劫匪人數，確實是個關鍵。

 

最后，又要點評一下中文釋名，我看見的幾個譯名：《局內人》、《局中人》、《內部人士》，都會誤導人。看了電影，明白內容，我認為還是老老實實，用《里面的人》比較精確。信還沒信，達還沒達，就非要雅了，如若只強調雅，不理會有沒有譯準，否則就不吸引眼球，那干脆譯作《內人》好了，每個字多對應呀？哈哈。