500){this.width = 500;}” onerror=”this.src=’/images/picError.gif’” />
當安穿著漂亮的絲質衣裙，赤足狂奔在原始森林里，和生番、金剛、恐龍及其他各種野獸怪物摶斗，至始至終保持著衣衫整洁，身上毫發損無；當安在下雪的晚上，穿著白色的衣裙走出去會金剛，甚至攀上高處不勝寒的帝國大廈，毫不畏寒瑟縮，我就知道導演彼得杰克逊並非想講一個故事你听，他絲毫不在意故事的合理性和常理性。他自己也說了，他只是在圓夢，圓一個童年之夢。
安，只是一個象徵。除了襯托金剛，別無用處。雖然，她被努力塑造成美麗的、勇敢的，而且，幾乎沒有世俗偏見的。
我用了“幾乎”這一個詞，因為我判斷她對它，只是明白、感激、喜歡和仁慈，沒有愛情。而金剛，才是最沒有世俗偏見的、最不受一切規章制度制約的、最真最純最至性至情的生物。
每一個男人都愛金剛，因為它代表著他們自已：
孤獨的，無人理解的，亘古至今，無人尝试去理解；
原始的，和文明的對立，即跟不上高速發展的文明世界，也被文明世界所殘害；
拙於表達，但內心敏感；
強大，卻又是脆弱的；
丑陋，但那只是外表；
野蠻的，但是仗義的，挺身而出的；
別無所求，但又充滿渴望，愛和被愛，歡欣得到和害怕失去；
當然，最主要的，是具有男人最根本的一個特點：好色。如果安不是如此秀色可餐，試問它還會為她拚命嗎？
它和別人格格不入，倒行逆施到竟然大玩特玩非物種戀愛；
這是戀愛嗎？
曾經揣度許久，想將它對安的感情定位，是我們對首飾之類心愛之物的愛？是我們對寵物之愛？還是，男女之情愛？
我認為是愛情。
它初得安時，站在岩石上，將安當啞鈴上下搖擺，腳下一堆骸骨，說明己是眾里尋她千度；紐約街上，它抓起多少金發女郎？又一一擲走，充分應證了愛情的專一性和排外性；失而复得，它捧著安在冰上翩翩起舞，浪漫得一塌糊塗。誰還敢說，這，不是愛情？
它的愛情，就是：──雖然，我一根手指頭就能推倒你；可你的一根秀發，早已牵住了我，整個身心。
It’s the beauty killed the beast．
這是一個悲慘的注定要失敗的愛情故事，永遠不會被外界所許可。而它所有的希冀，只不過是抱著安，在山崖上，看夕陽西下。
所以，請你，請你理解我，退場時，為何含著淚水，心里充滿了悲哀。
14:05
02月 2nd, 2006
小女人：）