外星人和機器人，一直是科幻作品永恒的主題。它們敵我未分，我們又愛又怕。
外星人，──或者只是存在我們的幻想中，對我個人來說，寧可信其有，不可信其無的。否則，浩瀚宇宙，只有我們，豈不太過孤清？無任外星人存在與否，有一點是明確的：他們非我們人類可控制。不提智力和技術，儘是他們的存在和出現，我們無可奈何。反正，我是閉目以待，等待他們劫持我上UFO。
而機器人不同，對於機器人的存在和出現，我們人類負有不可推缷的責任。我們對它們又愛又恨的情緒更為強烈、確切。
500){this.width = 500;}” onerror=”this.src=’/images/picError.gif’” />
我們創造它們，依賴它們，又蔑視它們；我們不停地研制它們，需要它們從事危險、難辛、瑣碎，或者一切我們人力無法為的工作。即羡慕它們的力量，又嘲笑它們的笨拙；我們孜孜不倦地提升它們的智能，終於有一天，當我們的國際象棋特級大師卡斯帕羅夫面孔煞白地慘敗在電腦（人工智能）手下時，我們還沒有驚慌失措。因為，作為創造主，我們高高在上、洋洋自得，相信無論它們建多高的通天塔，我們總可以將塔推倒。更何況，我們自詡還擁有一樣致命的武器，一樣它們永遠也不可能理解、擁有的──情感。那就是無數電影為我們探討過的題材，如一集比一集精彩的《未來戰士》（Terminator）系列、史提芬史匹堡的《人工智能》（A.I. Intelligence artificielle）。
500){this.width = 500;}” onerror=”this.src=’/images/picError.gif’” />
《機械公敵》（I, Robot），提出智能機器人自動進化，並利用完美的約束機器人的三條法則，陰謀叛亂。根植於每個機器人大腦里的三條法則為（法律條文，扣得很死，為免我翻譯誤導，原汁原味奉上）：
First law
A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.
Second law:
A robot must obey orders given it by human beings except where such orders would conflict with the first law.
Third law:
A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the first or second law.
500){this.width = 500;}” onerror=”this.src=’/images/picError.gif’” />
這三條看上去相互間富嚴謹邏輯性的法則，實際上每條法則彼此間都有邏輯上的矛盾，被自動進化的機器人以子之矛，攻子之盾。機器人本身已經擁有比我們強大的身體機能和力量，再加上，當然，希望只是假設，比我們更聰明、更善應變的智慧，我們人類，再拿什么去抗拒？這不是一個令我們不寒而慄的局面？是杞人憂天？還是未來世界不可避免的隠患？
500){this.width = 500;}” onerror=”this.src=’/images/picError.gif’” />
Sonny，這位電影塑造出來，具有人性的機器人，擁有自已的思考能力，甚至，人類的情緒，或者，是情感，你會不由自主地喜愛上他（請容許我，用“他”代替“它”）。我忧慮的是：如果有一天，有一個如Sonny這樣美好的機器人，既擁有人類的情感，又沒有人類的自私和一切鄙劣性情。你叫我，──一個人，作為人類的一分子，情何以堪？
14:09
01月 2nd, 2006
新年快乐，越来越PP！
18:18
01月 23rd, 2007
嗯，会流泪和飞媚眼的机器人，人见人爱