當初閑聊三國人物，是边看边寫，讀到死了一個人物就發一通議論。我又是一個心散貪玩的人，以致一本三國足足看了大半年。及讀至最愛的曹操亡，興緻索然，就此擱筆，不聊。剩下孔明、阿斗、孫權等諸多人物未曾惡搞，亦未尝不是一種遺憾。
重讀紅樓，想換個方式，一氣讀完，全局了然在心才侃，也避免再情緒化。誰知這也有一個不好，就是讀的時節心里千言萬語，一俟讀完擱下書本，想法便煙消雲散。
無法落筆還有一個原因，是我一直瞎想亂寫，真可謂大話西游。看見令狐、道可道他們的考據、做功夫，敬佩而欣羨，慚愧自已的淺薄。看來，夫寫，也是勇氣也。無知者無畏，一鼓作氣，再而衰，三而竭。
近粗覽幾篇紅學家杂七杂八文章，我的粗覽是這樣子的：一天翻完一至二本書，一面上線看帖聊天或下棋。所以，不能要求我吐出什么精僻見解，我都沒細嚼過。其實，我容易么我？真的拚命擠時間看書了。這里，且學一下李敖的口氣：是我，只有我，歷史上只有我，世界上只有我，發明了將書擱在鏡前，一面刷牙一面看。
不看不曉得，原來全世界的人都議論過紅樓，除了張愛玲、胡适、高陽，連蔡元培、梁啟超也赶時髦哇。出乎意料，鲁迅倒是稱讚紅樓，只是稱讚紅樓的同時不停揶揄梅蘭芳扮黛玉。梅蘭芳真大不幸，招鲁迅厭惡，還有好日子過？
鲁迅說焦大是寧國府的屈原，要有文化，整出篇＜離騷＞也不定，可笑煞我了。越來越喜歡鲁迅，以前因Mao捧他而對他有成見，也是因反對而反對。現在看魯迅的小說、杂文，確實牛，譏誚起來，深合我脾胃。
至於其他人的，未及細看，看了點王昆侖的，看到周汝昌的高見，氣結。
Who’s 周汝昌？
依稀記得以前我曾經罵過一位周先生，編了一本厚厚的似哄小學生的有關古詩詞的字典，許多廢話說了等於沒說，是不是這位周先生？要是在我不知情下，碰巧是同一人，而被我先后罵上二回，這說明什么？
說明這個人真的該罵。