Nana日記里貼了“蒋勋解读富春山居图视频”，差點錯過，某人提了，才去听。（某人記大功一次，赏美女無數。）
前陣子，Grass在兵器里問，董橋的文章可好。我沖口就說不好。要說有什么不好，又懒得去解釋。比如吃到不可口的菜，難道還要細嚼再說說怎么個不可口法？但對於好文章，我倒樂意說說，比如要看有關文化藝術的，錢鍾書的《談藝錄》就非常好；地方文化的，陸文夫；如果要看清淡的散文，楊絳先生的；如果說女人氣重點的，張愛玲的，煞氣重點的，魯迅的，要看針砭時弊，王小波的；有趣味性的，最近陳丹青、韓寒……
我心目中的好文章，首先字里行間要簡洁，不要像個粉頭浓妆艳抹滿篇修飾，伸著蘭花指拿著英國瓷器喝甜腻腻的下午茶，然後跟我說這是有文化的表現，那么我寧可沒有文化。
另一個要求是要主題明了，言之有物。我說張中行人物寫得傳神，回憶文章寫得有趣，但其余散文就不怎么樣，很大一個問題是不知他要表達什么，哼哼唧唧半天，废話一大籮，究竟他的觀點、立場、要表達啥我還沒看出來，真正急煞人。我是看文章來的，不是跟您打啞謎的，大家都那么忙，是吧？
而這次蔣勛的解讀，如果編輯成文字，就是一篇非常棒的文章。這就是好文，簡洁平直，言之有物。許多介紹的事我確實不知道，沈周是蘇州人，作為老鄉，我對他理應很熟，卻不知道他是這么一個被人欺的老實頭孩子啊！
黃公望的经历有些似八大山人，雖然他比不上八大山人的王孙身份，但也是對朝代、官場幻滅後，遁入藝術世界，且造詣非凡。八大山人為僧，黃公望向道。八大山人也到八十，畫越來越如臻化境。八大山人也時常云游，“富春山居图”題跋黃公望也提到因為出游而斷斷續續的創作。
說到八大山人的王孫身份，刚好在看《趙孟頫研究》，八大是明末，趙孟頫是宋末，都是文化灿烂的朝代被異族改朝。趙孟頫在新王朝混得好好，八大山人就不屑為伍，一身潦倒。两者又都是書、畫齊絶。氣質上還有分別，趙孟頫的作品漂亮，但作品中透出高逸之氣，還是八大山人那樣的人才有。而黃公望的“富春山居图”也是這么一股子高逸之氣。這可能體制內和體制外的區別。
前二天，在网上和體制內的人嘴舌，有個體制內的家伙跟我說：真悲哀，我們也只是為糊口，你們對體制內的歧視和地域歧視同樣性質。我說：少來，在什么地方出生和選擇同流合污是一回事嗎？再說，誰不要糊口？現在還有逼良為娼不成？既然自甘墜落就別想得了便宜還賣乖，還想出錢养你們的人再來敬重你們不成？！
趙孟頫就是吃這虧，遇到的都是像我這樣看法的人。
“富春山居图”二圖合璧，這么政治意味強的一次舉動，蔣勛解讀畫時，稱黃公望的作品和態度已經跳出了朝代的窠臼。笑～。
我對蔣勛解讀中有一點持保留意見，吳洪裕燒畫陪葬和唐太宗拿《蘭亭》陪葬同樣原因，太過愛這件作品，极度的自私！占有欲太強。和黛玉焚稿完全两碼事，個中原因、情感色彩都是截然不同的。唐太宗、吳洪裕是相信有死後的世界，這些作品要帶到地下去繼續把玩，黛玉是將死當作一種終止，稿子燒掉，油灯吹滅，ending！黛玉是斷痴情，吳洪裕是不肯斷痴情。雖做同一個動作，完全不一樣。
不管怎么說，這視頻真是太好了，大力推薦。
听了介紹，我是很想去台灣看看合璧的“富春山居图”，實在安排不了，遺憾。
18:27
08月 1st, 2011
呵呵，小客客的每一说，都深得我心。每句都写的好，写的太好了。和视频一样，值得一看再看。:)
蒋勋说红楼，你可再找来看看，他在视频中是有提到，但我不记得有类比含义，如有，我也是大大的不赞同了。
蒋勋有出书在卖，不知道中国大陆有没有在卖，台湾倒是遍地。
12:25
08月 3rd, 2011
文中提到的人也都是我的心头好，除了陆文夫不大知道，想必是个有趣的人，回头找来看看。
最近爱看中医和其他所谓怪力乱神的书，你看这些不。俺喜欢的范围很广，就是好恶很明显，不喜欢的作者的书摆在眼前一堆也不会翻一下，喜欢的就总会人群中相遇，有时也会去收集所有能找的到的，一本一本的看下去，没有白天黑夜，意犹未尽。
01:14
08月 4th, 2011
呵呵，客客总是喜恶分明。好！
蒋老师的课俺也看了，真棒。搞得我也很遗憾不能去台北故宫看画。
同意你说的吳洪裕烧画与黛玉焚稿不同，但是我听蒋老师的意思是吳洪裕此举乃出于“痴”，断不断这个痴是另一码事，但痴本身不是坏事。
我对中国书画所知甚少，得恶补。客客有没有什么书可以推荐的？
22:38
08月 4th, 2011
＠Nana, 大陸不知道，不過香港圖書館一定可以借得到的。以前沒注意他，我會去借點來看。
＠行走的鴿子，Nana日記也提到了，這原是你推薦的。真是巨贊！謝謝。
＠琪子，你向門外漢拿介紹來了：）再說，我覺得這個沒什么好惡補的吧？順其自然，像你一慣做的，多看看博物館，看到自己喜歡的，再去找點相關的介紹書來看看，不就可以了？
01:37
08月 5th, 2011
我这里不比你那里，没有看国画的环境。博物馆里的展物很少，好的说明介绍也不多，所以得刻意一点去找补料。
想你了。抱一个大的！
09:49
08月 5th, 2011
咦，这事真不必谢我。各位看到视频都是自各的缘分。还是谢谢NANA吧。原因我在NANA那边说过了。
啰嗦一堆，俺其实就是想问你喜欢怪力乱神一类的书不，比如风水啊中医的书之类，你没提是不喜欢么。俺常有点小P孩的毛病，问个啥，总想有个答案或回音。这毛病很烦人，几时改改。
11:13
08月 6th, 2011
琪子说的对啊，中国艺术品摆在外国博物馆里，介绍也不多，对我这种不懂行的根本看不出个所以然来啊。
蒋勋这个视频是我第一次看到有人这样介绍中国的艺术品。看了以后发现原来中国艺术品也可以蕴藏着这么多的东西。而且因为自己的中国背景，对他的引经据典能有更深的体会。
看这个视频的前一天刚看了一个北岛的演讲。北岛拿着稿在那念，连点语气都没有，看了蒋勋的这个真是高下立现。感觉就跟看xiaoS主持节目和新闻联播的区别。这么说北岛老师可能不好。北岛的诗是很好的，但他不是个好的演讲者。
16:44
08月 6th, 2011
突然看到俺的名字
后来想了1下，是董桥，让我最近对那些古玩以及书籍装潢有了些兴趣，以前很少去仔细欣赏过。而且带着那书去的地方恰好是苏州，在苏博又仔细转了转，看了不少小古玩，有意思，当然，最有意思的是博物馆的建筑本身~~
我看书很少是因为作者而看，基本上就是说，没有品牌忠诚度，从没有系统地读过某个作者的书（恩，阿嘉莎是例外，还有1套4本张爱玲）。读董桥是因为读张五常的博客看到他说自己不如董桥会写字，所以就好奇地找来看看。
董桥的文章肯定是会腻的啦，（目前不会腻的只有阿嘉莎）但是吸引我的，是他笔下谈笑有鸿儒，往来无白丁的生活，而且看过有关他的访谈之后，更羡慕他能从容地游走于苹果日报社长和散文作家这2中生活之间。他是个情商很高的人啊。：）
23:29
08月 8th, 2011
＠行走的鸽子：哈哈，沒事。我不信中醫的。前幾天在微簿上寫了幾條：基本上現在的中醫，只有無關緊要的小病小痛可以用用，比如被蚊叮或肚子痛的早期……至於風水，覺得有道理，生活中能遵從的就遵從，但不到信奉程度，所以不看那方面的書作。嗯，等我有空再整理一下微薄上的對中醫的看法，列一列。
＠Red Sox／琪子, 其實，在外國展出的中國精品才是真正的精品，如台灣故宮的，紐約大都會的，大英博物……而在中國反而是不容易看到真正的精品，好東西都叫特權階層收起來了。有好東西展出，就赶來赶去地看，上回在香港展出重大精品，有《神龍版蘭亭序》、《清明上河圖》，我去了三次，飛機也特意搭了二回，疯了。
當然，如果說外國的介紹不是太足夠或到點子上，那么，在中國也很難找到這次像蔣勛這樣牛的介紹。如果大家對中國文化有興趣，還是不妨如我所介紹，多看看展覽，看看字畫。看到有自己喜歡的作品／风格，再去看看介紹，慢慢地會有所感悟。我個人的意見是：清朝的作品可以省略不看。清朝的建築物到家俱到字畫，沒一樣好的。哈哈。
＠Grass, 點名了點名了在這里悄悄點你名終于被你看到啦。蘇州博物館我也很喜歡，貝律銘設計，有點日本风格。2年前拍了一組照片，可惜一直沒整理出來，包括里面的一樣展品，有些瓷器是不錯的。
喜歡什么作者风格，是很個人的感受。如果你問我的意見，我會說我很不喜歡董橋，同樣不會喜歡胡蘭成、徐雨秋。但是我欣賞的陳丹青就很喜歡胡蘭成，而這不影響我欣賞陳丹青。頭暈沒有？
另外，張五常這個人，我個人也是很不喜。
13:23
08月 9th, 2011
说明你和陈丹青既有共性又有不同，我感觉人和人的关系这一种是最好的。^+++^
张五常有点傲西西神叨叨，不过我看的是他博客里谈教育的那个专栏，感觉好看。