有關“點絳唇”一事，有幸得到Angela小姐回复，我覺得很有意思：
2008年10月16日 22:19
不好意思，不过我真的觉得他的文章写的不错，与您的文章是有点相似，
但是给人的感觉也不一样，写的很实在，我不理解您所说的“有抄本人舊文之嫌”中的“抄袭”的概念是什么。我们写论文时，也是参考别人的文献，只有在别人的基础上发展自己的观点，这不算是抄袭。如果你什么意见，跟博主联系好么？
放心哈，這紙條當然是征得Angale小姐的同意才公開贴出的。我覺得非常有趣，忍俊不禁。“我们写论文时，也是参考别人的文献，只有在别人的基础上发展自己的观点，这不算是抄袭。”論文是這樣寫的嗎？不必註明參考文獻資料頁碼年份當然最重要的作者啥啥的嗎？恕我見識淺狹，真是聞所未聞啊！不知道Angale小姐是哪所學府的高材生？（Angale小姐新博文『事经流年 抄袭概念』，題記搬出了哈佛這樣的高帽子來，實實吓死人了
，不會是哈佛大學的高材生吧？）哈佛大學我雖沒本事去讀，但听總算听說過，倒真沒听說可以這樣寫論文的哦。Angela小姐不會是“郭敬明大學”的高材生吧？
Angale小姐在她的博文『事经流年 抄袭概念』對“抄襲”概念的理解展開了非常精闢的闡述：
“对发表论文的人来说，抄袭是最大的忌讳。对于学术类的论文，抄袭部分很明显的就能看出来。但是，对于文学中的抄袭的界限就很难说清楚了，至少，我是分不清的。”
“在我看来，只要不是整篇整篇的复制，或是成段的引用他人的原句，或是全搬他人的思想或故事，就不能算是抄袭。”
如果我沒理解錯的話，Angela小姐的意思就是：學術論文不能抄襲，因為抄襲的部份很明顯就能看出來，非學術性文章抄也無妨，因為天下文章一大抄。只要你修改修改，做得不那么明顯，看不出來就行了。我認為Angela小姐的理解一點問題也沒有，雖然對我來說拿他人的文章修改修改据為己有真是一種羞恥，但我總得體諒那些聲稱“我们写论文时”也是這樣做的高材生們的境況，理解有些人和我不一樣的質地，可能對這種事毫無羞恥感。
只是，Angela小姐的判斷目光和常人有一點分別，有無抄襲之嫌，二文並列在那里呢（注意，我一直說的是Nancy那篇文章的開首，從沒說她的全文），從我收到的回复和跟帖情況可以反映出大家都看出有問題，連Nancy女士都自覺欠妥，立即將相似地方予以刪除，就一位Angela小姐愣是看不出。“至少，我是分不清的”，好在伊也有自知之明，直認自己分不清。我最怕死豬不怕開水燙的郭敬明式的人物了，所以，我認輸。在此，正式向Angela小姐承認：“我錯了，我不該打扰您和您談您‘是分不清的’的抄襲問題，原來是我抄襲了，我寫的每一個字都抄襲了倉頡他老人家，OK？！”
14:20
10月 18th, 2008
恭喜！您这篇博文在圈子“文娱苑”由“原始人”加为精华博文!
18:55
10月 18th, 2008
恭喜！您这篇博文在圈子“艺都画城”由“大师的博客”加为精华博文!
19:25
10月 18th, 2008
恭喜！您这篇博文在圈子“秋千树”由“蓝天”加为精华博文!
19:25
10月 18th, 2008
"论东说西"文学圈收藏了您的作品。圈主佛山文刀永远是你忠城的读者…对本圈有何建议请直接留言与我!
21:25
10月 18th, 2008
“梦寻红楼”精华博文!问候!
23:30
10月 18th, 2008
“中国美学圈”推荐！中国美学：抚慰心灵、安顿生命的学问。敬请鉴赏：名师、雅士、韵友，发自灵府的文字阐述和书画挥洒。
02:40
10月 19th, 2008
好作品！【中国摄影界】纪实推荐！请您有空时回圈子品读其他博友的精华文章。写博快乐，读博也快乐。⌒ǒ⌒
08:47
10月 19th, 2008
一个很普通的问题，干嘛酸呢?只要有发展、有新意，该不算抄袭吧。
13:53
10月 19th, 2008
中国人对于什么抄袭盗版之类的行为已经不为耻了
10:44
10月 23rd, 2008
由于雨天不能下地干活，得空来看看，请别见怪，如可能也想看看Angale之《事经……》。祝好！
08:49
10月 25th, 2008
读博赏博,为精彩加精，推荐圈友置顶赏阅。
13:25
10月 26th, 2008
又重新看了一遍这三篇文章，觉得你是一个坦诚、直言的人，很好。有批评最好，利于我们进步。以前的评论可能有些“酸”，大家共勉吧。