Archive for 01月, 2006

  • 讀書亂記之《韓寒五年文集》

    星期日, 01月 8th, 2006

    500){this.width = 500;}” onerror=”this.src=’/images/picError.gif’” />
    書太貴,盛惠43個大洋。
    看韓寒份上,買了。
    畢竟,這年頭,你要找本書當草紙,容易!無論書的內容和紙質;
    要找本書,令你動心,肯掏銀子捧回去的,太不容易了。
    《韓寒五年文集》,收錄了‘三重門’、‘零下一度’、‘像少年啦飛馳’、‘毒’、‘通稿2003’。封面算大方得體,遺憾的是夾附了作者多張玉照,拖低了全書风格,也顯得這位特立獨行的少年天才未能免俗的一面。照片弄一張即可,畢竟,令人刮目的是其文字,不應將自己往‘美作’的行列推,套上美作們惡推銷自己作品的惡心手法。
    當然,可能好多姑娘不是沖著文字買書,是沖著照片。我希望可以和韓老兄寒商量一下,光買貴文字看,不要那幾張照片,可以便宜幾元嗎?我真斤斤計較,哈哈。
    最大的問題,還不是錢;最大的問題,是那幾張照片,根本拍得不好看!
    除了幾張黑白照,簡單大方之外。
    我是先讀了他的《長安亂》,再倒過頭讀早二年的‘三重門’。不提情節,故事情節一直是他小說的薄弱點。可能《長安亂》的言語风格比較成熟、內斂,覺得“三重門”不及《長安亂》,光顧在言語的發噱上大作文章,──也是作者自己承認的,“語不惊人誓不休”,句句都想惊人,反而看得人累。
    倒是幾篇小文,比如‘足球啊足球’ 、‘頭發’ 、‘求醫’等,看得我哈哈大笑,值得大贊特贊。“穿著棉襖洗澡”,是他對中國教育事業的總結。許多敏銳的看法,如“培養全面人才,或全面平庸?”,“用英文的好坏來衡量中國人的質素?”……非常有道理。网上還不時看見一句話里莫名其妙夾好幾個洋文的,以彰顯自己作為一名中國人的超然質素。
    不過,他對老師一律的負面評價,流於偏激和片面。可能從沒遇上好老師。說起來,初進學堂,我也是深受老師歧視、迫害的一員大將。回想那種日子,簡直是個惡性循環:你越待我不好,我越差勁;對老師來說:你越差勁,我越對你不好;閙到最后,老師和我都不說清楚,究竟是先有雞呢,還是先有蛋。幸好那只是很短的一段時期,后來遇到的老師,全對我好好。所以,老師對我來說,是很值得尊敬的一群人。不知道他為什么那么沒運氣?
    韓寒是個天才。揉和了錢鍾書的生動類比幽默尖刻和王小波的憤世嫉俗多思敢言。如果,他經歷的磨難多一點,文革啊,上山下鄉啊,……可以達到王小波的思想意境和層次。
    當然,天才他,可能不覺得此評論是種恭維。

  • 購紀念品記

    星期五, 01月 6th, 2006

    開研討會,老闆說要訂制一些紀念品,贈出席者。他比劃了半天:那種鋁質盤子,刻上字,架在木架子上;或一塊木板,削成盾形,上面粘塊鋁片,刻上字。
    接了最高指示,我二話不說,披上外衣,出去採購。走啊走,街上走,走了老半天,不知道應該去哪里買。因為,我實在不清楚他究竟要的是什么東西。
    估計禮品店里總該有售吧?
    禮品店沒找著,經過一家花店,倒看見有二個盤子明晃晃地豎在那里。嗨!得來全不費功夫呢。
    串進店子:“請問這個怎么買?”
    沒人理。一女士縮在柜台后面的椅子上,一副泰山崩於前而椅子不棄之勢。
    我整理衣巾,作揖,再問:“請問這個怎么買?”
    她飛來一物,是白眼,不是飛吻。
    這都什么事兒啊?我也夠有禮貌嘛。我樣子寒磣?不得了啦,一家小店子,還閙顧客歧視?
    於是,我放開破鑼嗓門:“這個多少錢啊?”
    “這不買的!”斬釘截鐵、擲地有聲。
    氣坏了,還真有人死皮賴臉地討來這么莫名其妙的回答。貨品陳列在店子里,不售,不是有心給人添堵嗎?一面想張口詰問,一面探頭去張望那盤子。仔細一瞧,我轉身就跑。張開的嘴還沒來得及合上,灌了一嘴巴涼風。

    盤子上刻著:
    “第二屆插花比賽二等奖”

  • i, ROBOT

    星期日, 01月 1st, 2006

    外星人和機器人,一直是科幻作品永恒的主題。它們敵我未分,我們又愛又怕。
    外星人,──或者只是存在我們的幻想中,對我個人來說,寧可信其有,不可信其無的。否則,浩瀚宇宙,只有我們,豈不太過孤清?無任外星人存在與否,有一點是明確的:他們非我們人類可控制。不提智力和技術,儘是他們的存在和出現,我們無可奈何。反正,我是閉目以待,等待他們劫持我上UFO。
    而機器人不同,對於機器人的存在和出現,我們人類負有不可推缷的責任。我們對它們又愛又恨的情緒更為強烈、確切。
    500){this.width = 500;}” onerror=”this.src=’/images/picError.gif’” />
    我們創造它們,依賴它們,又蔑視它們;我們不停地研制它們,需要它們從事危險、難辛、瑣碎,或者一切我們人力無法為的工作。即羡慕它們的力量,又嘲笑它們的笨拙;我們孜孜不倦地提升它們的智能,終於有一天,當我們的國際象棋特級大師卡斯帕羅夫面孔煞白地慘敗在電腦(人工智能)手下時,我們還沒有驚慌失措。因為,作為創造主,我們高高在上、洋洋自得,相信無論它們建多高的通天塔,我們總可以將塔推倒。更何況,我們自詡還擁有一樣致命的武器,一樣它們永遠也不可能理解、擁有的──情感。那就是無數電影為我們探討過的題材,如一集比一集精彩的《未來戰士》(Terminator)系列、史提芬史匹堡的《人工智能》(A.I. Intelligence artificielle)。
    500){this.width = 500;}” onerror=”this.src=’/images/picError.gif’” />
    《機械公敵》(I, Robot),提出智能機器人自動進化,並利用完美的約束機器人的三條法則,陰謀叛亂。根植於每個機器人大腦里的三條法則為(法律條文,扣得很死,為免我翻譯誤導,原汁原味奉上):
    First law
    A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.
    Second law:
    A robot must obey orders given it by human beings except where such orders would conflict with the first law.
    Third law:
    A robot [...]